Autor |
|
|
gmx
Posty: 233 Otrzymał 26 punkt(ów)
|
Wysłany: 2013-11-01, 16:03 Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
Szukam dla siebie mikrofonu do grania bez przesteru i natrafiłem na takie oto porównanie obu mikrofonów Shure SM58 i SM57:
http://www.youtube.com/watch?v=bYpONrVN5EA |
|
|
|
|
|
#Felix
Posty: 1596 Otrzymał 123 punkt(ów) Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: 2013-11-01, 18:40 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
Ciężkie porównanie bo obydwa są b. dobre. Niemniej jednak coś wybrać trzeba.SM 58 to wkultowy majk wokalowy, a SM 57 zalecają do nagłośnienia instrumentów.
Jest jeszcze Audix FireBall v.5 o czystym brzmieniu, którego używała Christelle Berthon. Kolega harmonijkarz z Kato. ostatnio Jamował na nim parę godzin i bardzo dobrze było słychać. Ma on dodatkowo regulację, a do w.w trzeba dokupić np. http://blowsmeaway.com/xlr.html
Jest jeszcze jeden dobry majk do czystego brzmienia EV 967, o ile wiem to B. Łęczycki takiego używa.
http://muzyczny.pl/146584...dynamiczny.html |
_________________ Keep breathing music ...
|
|
|
|
|
+adamg53
Posty: 1149 Otrzymał 82 punkt(ów)
|
Wysłany: 2013-11-03, 21:01 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
"Ciężkie porównanie" , nie , porównanie jest proste 57 jest średnio oporowym ( powyżej 250ohm ), 58 jest niskooporowym( do 150 ohm.), więc do harmonijki zalecałbym 57, shure 58 się mniej nadaje, co do EV 967 nie znam, ale Bartek go na pewno nie stosuje , jego ulubieńcem jest EV RE10 ( wkładka w nim jest taka sama jak w RE15, czy 635A} |
Ostatnio zmieniony przez adamg53 2013-11-04, 14:35, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Rogalski.Arek
Wiek: 48 Posty: 302 Otrzymał 11 punkt(ów) Skąd: Kielce
|
Wysłany: 2013-11-03, 21:28 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
Bartek stosuje EV 967, brzmieniowo wypada fantastycznie, poza tym wydaje mi się że nawet przy zamknięciu go w dłoniach nie zmienia specjalnie barwy jak ma to miejsce przy SM57 czy SM58. Jeśli ja miałbym budżet na pewno kupiłbym EV 967. Takie moje subiektywne oczywiście odczucia
Pozdro |
_________________ Moja strona foto niezwiązana z harmonijką |
|
|
|
|
+adamg53
Posty: 1149 Otrzymał 82 punkt(ów)
|
Wysłany: 2013-11-03, 21:42 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
Jeżeli tak mówisz to pewnie wiesz , ja z rozmowy z nim wywnioskowałem ze jego faworytem jest RE 10 |
|
|
|
|
Harry
Wiek: 33 Posty: 984 Otrzymał 40 punkt(ów) Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 2013-11-04, 00:29 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
Bo Bartek ma niejeden majk, zdaje się Ja pamiętam, że używał EV N/D 967.
Ale skąd wniosek że sm58 się nie nadaje do harmonijki, to nie wiem... |
_________________
|
|
|
|
|
Janek Domański
Wiek: 40 Posty: 160 Otrzymał 15 punkt(ów) Skąd: Szczecinek/Piła
|
Wysłany: 2013-11-04, 06:50 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
kiedys slyszalem, ze sm 58 ma przewage nad 57 taka, ze ma inaczej zamontowaną wkładkę. W SM 58 wkladka ma dodatkową amortyzację dzięki czemu przy upadku mikrofonu trudniej o uszkodzenia. Czy to prawda - nie wiem.
Druga sprawa, ze zarówno SM 57 i 58 mają opcję S, czyli Switch (włącznik). Różne są szkoły, ale chyba lepiej kupować z włącznikiem.
Narazie harmonijka nie jest czyms w co bym chcial szczegolnie inwestowac - ale gdybym juz mial cos kupowac, to do grania akustycznego kupilbym:
1) mikrofon - niezazbyt drogi (max 500 zl)
2) przedwzmacniacz
3) chorus*
do elektrycznego moznaby dokupic
przester*
*efekty dokladnie takie jak dla gitarzystów - najlepiej analogowe |
_________________ jestem janek. czasem robię animacje. na zdjęciu po lewej - synek michaszek |
|
|
|
|
gmx
Posty: 233 Otrzymał 26 punkt(ów)
|
Wysłany: 2013-11-04, 07:51 Odp: Shure SM58 vs Shure SM57
|
|
|
To i 3 grosze ode mnie:
1) Zdaje się, że Bartek posiada tego EV D967 bo widziałem u niego na nagraniach na yt. Może sam trafi na ten watek i coś nam więcej o nim napisze ?
D967 to w zasadzie młody krewny mikrofonów dziannikarskich typu EV RE10 - RE15, które miały trochę inny zakres pasma (kolejno 90 Hz- 13kHz i 80Hz - 15KhZ)
D967 posiada pasmo 50Hz- 13Hz, a SM58 to juz 50Hz - 15kHz.
2) Z filmu, który podlinkowałem dowiadujemy się, że charaktersytyka i dynamika obu mikrofonów jest bardzo zbliżona.
Jeśli nagrywa się akustycznie z odległości to w mojej ocenie różnica nie będzie słyszalna i oba się sprawdza. Sam ostatnio nagrywałem akustycznie przez Shure Ultimate 57.
Podczas występów z mikrofonem w ręce na korzyśc SM58 przemawia obudowa "kulka", która daje dodatkowy, kilkucentymetrowy dystans od wkładki, który chyba lepiej pozwoli zapanować nad "proximity effect".
Niezależnie od tego czy mamy do czynienia z Shure Sm57 czy SM58 "switch on/off" w standardowym miejscu jest zbędny, jeśli posiada się potencjometr głośności. On daje większa swobodę i kontrolę dynamiki, niż zwykły pstryczek, który można tracic przypadkowo małym palcem podczas grania (w wiely przypadkach trzeba go po prostu wiazać taśma).
W D967 włacznik ulokowano bardzo zręcznie w sposób poziomy zaraz pod główka mikrofonu.
Pzdr |
|
|
|
|
Zamieszkaly
Wiek: 32 Posty: 698 Otrzymał 86 punkt(ów) Skąd: Wrocław
|
|
|
|
|