[minigunmen]

Customizowana, czyli Manji w wersji podstawowej jest taka dobra jak customizowany seydel 1847..... to ciekawe co można z niej zrobić jeśli dałoby się jeszcze ją poprawić

[39]

Customizowana, czyli Manji w wersji podstawowej jest taka dobra jak customizowany seydel 1847..... to ciekawe co można z niej zrobić jeśli dałoby się jeszcze ją poprawić

[*Bart Łęczycki]

Młynek, ja różnice słyszę, choć niewielką! Na pewno owa różnica w realu jest bardziej słyszalna niż poddana kompresji YT, wpływom akustycznym otoczenia i jakości mikrofonu.

Myślę, że największa różnica jest w komforcie grania i w długości życia stroików.

minigunmen nie wiem na ile wymierne i merytoryczne jest takie stwierdzenie: Manji w wersji podstawowej jest taka dobra jak customizowany seydel 1847 oczywiście na potrzeby reklamy można powiedzieć wszystko Co znaczy tak samo dobra? Pod jakim względem?

Jak gra Brendan Power na harmonijce Harpmaster i Fabulous to brzmią (prawie) identycznie a jak wynika z moich doświadczeń różnica jest kolosalna w bardziej zaawansowanych technikach. Wynika to z brzmienia B.Powera a nie samych harmonijek.

Jestem przekonany że znajdą się zwolennicy Manji oraz fani 1847. Ważne, aby znaleźć swój ulubiony model który daje komfort oraz inspiruje do grania.

Pozdrowienia!

[20]

Młynek, ja różnice słyszę, choć niewielką! Na pewno owa różnica w realu jest bardziej słyszalna niż poddana kompresji YT, wpływom akustycznym otoczenia i jakości mikrofonu.

Myślę, że największa różnica jest w komforcie grania i w długości życia stroików.

minigunmen nie wiem na ile wymierne i merytoryczne jest takie stwierdzenie: Manji w wersji podstawowej jest taka dobra jak customizowany seydel 1847 oczywiście na potrzeby reklamy można powiedzieć wszystko Co znaczy tak samo dobra? Pod jakim względem?

Jak gra Brendan Power na harmonijce Harpmaster i Fabulous to brzmią (prawie) identycznie a jak wynika z moich doświadczeń różnica jest kolosalna w bardziej zaawansowanych technikach. Wynika to z brzmienia B.Powera a nie samych harmonijek.

Jestem przekonany że znajdą się zwolennicy Manji oraz fani 1847. Ważne, aby znaleźć swój ulubiony model który daje komfort oraz inspiruje do grania.

Pozdrowienia!

[Saskers]

Poniżej umieszczam link dla tych, którzy chcą jeszcze posłuchać Manji w C.
Christelle Berthon daje pokaz swoich umiejętności.
No i w tym teście jakby mniej zmęczona niż w poprzednim
Miłego słuchania

http://www.youtube.com/watch?v=hYQimkoeXQs

[3]

Poniżej umieszczam link dla tych, którzy chcą jeszcze posłuchać Manji w C.
Christelle Berthon daje pokaz swoich umiejętności.
No i w tym teście jakby mniej zmęczona niż w poprzednim
Miłego słuchania

http://www.youtube.com/watch?v=hYQimkoeXQs

[*Bart Łęczycki]

Witam, wczoraj przywiozłem z Gdańska Manji w tonacji C.
Osoby które były na warsztatach miały okazje zerknąć na jej wykonanie

Dzięki uprzejmości sklepu GAMA z Gdańska wkrótce pojawi się obszerny jej opis na mojej stronie w dziale HARP TEST.

Pozdrowienia trytonowe i proszę o jeszcze nieco cierpliwości

[ Dodano: 2010-03-15, 15:49 ]
Test harmonijki Manji, choć z małym opóźnieniem, ale już jest na mojej stronie pod adresem: http://www.harmonijka.mud....php?r=109&l=pl

Miłej lektury!

[20]

Witam, wczoraj przywiozłem z Gdańska Manji w tonacji C.
Osoby które były na warsztatach miały okazje zerknąć na jej wykonanie

Dzięki uprzejmości sklepu GAMA z Gdańska wkrótce pojawi się obszerny jej opis na mojej stronie w dziale HARP TEST.

Pozdrowienia trytonowe i proszę o jeszcze nieco cierpliwości

[ Dodano: 2010-03-15, 15:49 ]
Test harmonijki Manji, choć z małym opóźnieniem, ale już jest na mojej stronie pod adresem: http://www.harmonijka.mud....php?r=109&l=pl

Miłej lektury!

[Trojden]

No no no czekałem na tę recenzjęBartku i jak zawsze bardzo profesjonalna. A mógłbyś powiedzieć jak głęboko sięgają grzebienie korpusu względem płytek stroikowych od strony użytkowanych kanałów? Nie ma żadnych zapadlisk? Suzuki ma czasem z tym drobne problemy i dopiero przekręcenie płytek poprawia sytuację

[15]

No no no czekałem na tę recenzjęBartku i jak zawsze bardzo profesjonalna. A mógłbyś powiedzieć jak głęboko sięgają grzebienie korpusu względem płytek stroikowych od strony użytkowanych kanałów? Nie ma żadnych zapadlisk? Suzuki ma czasem z tym drobne problemy i dopiero przekręcenie płytek poprawia sytuację

[szaman69]

Bartku, powiedz mi gdybyś miał porównać Hammonda z Manji, to która harmonijka wypada według ciebie lepiej?

[9]

Bartku, powiedz mi gdybyś miał porównać Hammonda z Manji, to która harmonijka wypada według ciebie lepiej?

[*Bart Łęczycki]

Do Trojdena:
Nie ma żadnych "zapadlisk" (btw ciekawe określenie ), wszystko jest idealnie spasowane, a grzebień nie wystaje ponad płytki stroikowe. Płytki były fabrycznie przykręcone i wszystko się zgadzało. Nie znalazłem nic do poprawy (poza drobną regulacją do overblowingu).

Porównując Hammonda i Manji, w mojej subiektywnej opinii ten drugi model wypada lepiej. Argumenty przemawiające za Manji:
- większa głośnośc
- strój kompromisowy
- lepsze brzmienie
- przyjazny kształt pokryw
- wygląd

Manji jest trochę droższa ale naprawdę ma dobry stosunek jakość/cena!!!
Zaznaczam, że grałem tylko na tonacji C i nie wiem jak się będą zachowywać G lub F.

PS ciesze się, że pojawiają się coraz nowsze i lepsze alternatywy dla harmonijek Hohner, który (mam wrażenie) zbytnio uwierzył w swoją niezachwianą pozycję lidera...

Pozdrowienia!

[20]

Do Trojdena:
Nie ma żadnych "zapadlisk" (btw ciekawe określenie ), wszystko jest idealnie spasowane, a grzebień nie wystaje ponad płytki stroikowe. Płytki były fabrycznie przykręcone i wszystko się zgadzało. Nie znalazłem nic do poprawy (poza drobną regulacją do overblowingu).

Porównując Hammonda i Manji, w mojej subiektywnej opinii ten drugi model wypada lepiej. Argumenty przemawiające za Manji:
- większa głośnośc
- strój kompromisowy
- lepsze brzmienie
- przyjazny kształt pokryw
- wygląd

Manji jest trochę droższa ale naprawdę ma dobry stosunek jakość/cena!!!
Zaznaczam, że grałem tylko na tonacji C i nie wiem jak się będą zachowywać G lub F.

PS ciesze się, że pojawiają się coraz nowsze i lepsze alternatywy dla harmonijek Hohner, który (mam wrażenie) zbytnio uwierzył w swoją niezachwianą pozycję lidera...

Pozdrowienia!

[Trojden]

Manji jest niewiele droższa od hammond'a (oryginalnie w GAMA kosztuje jakieś 178 PLN) a jeśli Manji kosztuje 180 PLN to na pewno będzie lepsze. Hammond ma spore mankamenty. Jak pisałem w temacie właśnie o HA-20 to ciężko znosi próbę czasu. Stroiki się blokują, złazi farba z pokryw itp. Jak jest z Manji to się dowiemy bo to nowość Ale i tak zostaję przy Promasterach

[15]

Manji jest niewiele droższa od hammond'a (oryginalnie w GAMA kosztuje jakieś 178 PLN) a jeśli Manji kosztuje 180 PLN to na pewno będzie lepsze. Hammond ma spore mankamenty. Jak pisałem w temacie właśnie o HA-20 to ciężko znosi próbę czasu. Stroiki się blokują, złazi farba z pokryw itp. Jak jest z Manji to się dowiemy bo to nowość Ale i tak zostaję przy Promasterach

[Chabi ^^]

Bardzo przyjemna harmonijka. Łatwość i komfort gry są naprawdę wysokie. Szczelniejsza od Manji jest tylko Overdrive, przynajmniej w moim odczuciu, przynajmniej z tych harmonijek na których grałem.

Szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś innego. Czegoś co mnie zaskoczy łatwością gry czy dźwiękiem. Niestety tak się nie stało. Co nie znaczy, że się zawiodłem, po prostu moje oczekiwania były za wysokie

[*Bart Łęczycki]

Uważam, że nie ma instrumentu idealnego, ale każdy powinien szukać swojego ulubionego modelu.
Myślę, że Manji może się spodobać, nie tylko pod względem "designe'u" ale i komfortu grania.

Manji moim zdaniem wyróżnia się pozytywnie z wcześniejszych modeli, które brzmią jak dla mnie bardzo podobnie i nieco "papierowo" w stosunku do 1847 czy Golden Melody.
W mojej opinii Manji to bardzo udany model i bliski mojemu ideałowi.

Podzielcie się Waszymi impresjami
Pozdrowienia!

[20]

Uważam, że nie ma instrumentu idealnego, ale każdy powinien szukać swojego ulubionego modelu.
Myślę, że Manji może się spodobać, nie tylko pod względem "designe'u" ale i komfortu grania.

Manji moim zdaniem wyróżnia się pozytywnie z wcześniejszych modeli, które brzmią jak dla mnie bardzo podobnie i nieco "papierowo" w stosunku do 1847 czy Golden Melody.
W mojej opinii Manji to bardzo udany model i bliski mojemu ideałowi.

Podzielcie się Waszymi impresjami
Pozdrowienia!

[Chabi ^^]

Zgadzam się z tym, że Manji to bardzo udany model... ale spotkałem w niej to, co widziałem już w innych harmoszkach.

Po prostu myślałem, że mnie czymś zaskoczy, a nie zaskoczyła. Mimo tego, Manji, to i tak jedna z najlepszych harmonijek na jakich grałem i należy jej się naprawdę wysoka ocena.

Ogólnie gorąco polecam, ale chyba jeśli miałbym kupować harmonijkę w podobnym przedziale cenowym, to zamiast Manji... wziąłbym drugiego Promastera. Jest 30 złociszy tańszy, a na moje potrzeby w zupełności wystarczy ^^

[Landerw]

A jak zaś wczoraj zrobiłem sobie prezent w postaci Manji w tonacji Bb i przyznać muszę, że jestem miło zaskoczony Gra lekko, szybko, jest naprawdę głośna! Jednym słowem granie na niej to wielka frajda Właściwie niewiele więcej da się powiedzieć niż to co Bartek napisał w recenzji ;p A co do jasnego brzmienia - mnie ono bardzo pasuje - taka 'szklanka' dodaje dużo pazura - ale to już kwestia gustu. Wczesniej (po zobaczeniu zdjęć) pisałem, że srednio powoba mi się wygląd, ale gdy dostałem ją w ręce to chyba zmieniłem zdanie - robi także wrażenie wizualne - ten korpus wygląda troche jak zrobiony z kamienia - i to fajnie kontrastuje z pokrywami. Cena tego modelu nie cieszy kieszeni (180pln) ale nie żałuje

[4]

A jak zaś wczoraj zrobiłem sobie prezent w postaci Manji w tonacji Bb i przyznać muszę, że jestem miło zaskoczony Gra lekko, szybko, jest naprawdę głośna! Jednym słowem granie na niej to wielka frajda Właściwie niewiele więcej da się powiedzieć niż to co Bartek napisał w recenzji ;p A co do jasnego brzmienia - mnie ono bardzo pasuje - taka 'szklanka' dodaje dużo pazura - ale to już kwestia gustu. Wczesniej (po zobaczeniu zdjęć) pisałem, że srednio powoba mi się wygląd, ale gdy dostałem ją w ręce to chyba zmieniłem zdanie - robi także wrażenie wizualne - ten korpus wygląda troche jak zrobiony z kamienia - i to fajnie kontrastuje z pokrywami. Cena tego modelu nie cieszy kieszeni (180pln) ale nie żałuje

[Zamieszkaly]

Nie chcę zakładać nowego tematu. Zamierzam kupić nową harmonijkę i zastanawiam się nad wyborem pomiędzy manji, a hamondem. Czy mógłby mi je ktoś porównać, albo opisać. Wiem, że było tu już trochę o tym. Chodzi mi ogólnie o aspekt brzmienia. Drażni mnie takie piskliwe brzmienie (dlatego nie lubie marine band'ów). Wolał bym raczej coś bardziej zbliżonego do Golden Melody. Powiedzcie, którą z tych harmonijek byście polecili?

[2]

Nie chcę zakładać nowego tematu. Zamierzam kupić nową harmonijkę i zastanawiam się nad wyborem pomiędzy manji, a hamondem. Czy mógłby mi je ktoś porównać, albo opisać. Wiem, że było tu już trochę o tym. Chodzi mi ogólnie o aspekt brzmienia. Drażni mnie takie piskliwe brzmienie (dlatego nie lubie marine band'ów). Wolał bym raczej coś bardziej zbliżonego do Golden Melody. Powiedzcie, którą z tych harmonijek byście polecili?

[Landerw]

Zamieszkaly, cześć! Hammonda nie miałem, ale miałem Fire Breatha, a to modele, z tego co mi wiadomo, podobne (a może płytki są nawet takie same). Co do tych wysokich częstotliwości, o których wspomniałem wcześniej w Manji - jeśli chcesz kupić wysoką tonację to pewnie zabrzmi to drażniąco, natomiast niskie - poporstu marzenie! Wierzcie, albo nie ale mam tonację Bb i jak się zrobi spokojne, wolne zassanie na 1 kanale to poprostu harmonijka drży - czuje się te wibracje - coś pięknego! A co do komfortu grania/szybkości reakcji to obie miażdżą, choć chyba Manji jest odrobinę szczelniejsza (albo wynika to z tego, że jest nowsza ).

[4]

Zamieszkaly, cześć! Hammonda nie miałem, ale miałem Fire Breatha, a to modele, z tego co mi wiadomo, podobne (a może płytki są nawet takie same). Co do tych wysokich częstotliwości, o których wspomniałem wcześniej w Manji - jeśli chcesz kupić wysoką tonację to pewnie zabrzmi to drażniąco, natomiast niskie - poporstu marzenie! Wierzcie, albo nie ale mam tonację Bb i jak się zrobi spokojne, wolne zassanie na 1 kanale to poprostu harmonijka drży - czuje się te wibracje - coś pięknego! A co do komfortu grania/szybkości reakcji to obie miażdżą, choć chyba Manji jest odrobinę szczelniejsza (albo wynika to z tego, że jest nowsza ).

[Zamieszkaly]

Dzięki Landerw. Chyba się zdecyduje na tą Manji. Co raz bardziej mi się podoba

[2]

Dzięki Landerw. Chyba się zdecyduje na tą Manji. Co raz bardziej mi się podoba

[gmx]

Kupiłem Manji ok 2 tygodnie temu. Bardzo dobrze brzmi w oktawach, a górny rejestr reaguje od razu. Teoretycznie jest przygotowana pod overbending, ale ja musiałem dopasować ją do siebie i podregulować trochę stroiki na kanałach 1,4,6,7.

Grzebień swoją budową i połyskiem przypomina mi trochę kość słoniową. Jest bardzo szczelna i komfortowo się na niej gra. Polecam.

Pozdrawiam

[11]

Kupiłem Manji ok 2 tygodnie temu. Bardzo dobrze brzmi w oktawach, a górny rejestr reaguje od razu. Teoretycznie jest przygotowana pod overbending, ale ja musiałem dopasować ją do siebie i podregulować trochę stroiki na kanałach 1,4,6,7.

Grzebień swoją budową i połyskiem przypomina mi trochę kość słoniową. Jest bardzo szczelna i komfortowo się na niej gra. Polecam.

Pozdrawiam

[minigunmen]

Hammond jest metalowa, będzie miała jasne brzmienie. Manji drewniane. Ale zastanów się nad ważniejszą kwestią. Czy chcesz harpa do grania melodycznego czy takiego o stroju kompromisowym. Ja mam ochotę sprawdzić kiedyś obydwie.

[39]

Hammond jest metalowa, będzie miała jasne brzmienie. Manji drewniane. Ale zastanów się nad ważniejszą kwestią. Czy chcesz harpa do grania melodycznego czy takiego o stroju kompromisowym. Ja mam ochotę sprawdzić kiedyś obydwie.

[gmx]

Skoro już jesteśmy przy brzmieniu to polecam poniższy artykuł, autorstwa Michaela Timmlera z Harponline: http://www.harponline.de/..._id=de_DE&p=273

Miłej lektury

A oto tłumaczenie:

"Legenda o ciepłym brzmieniu lub o tym, dlaczego harmonijki ustne brzmienia mieć nie mogą.

Coraz częściej napływają do nas pytania na temat tego, jakie brzmienie posiada dana harmonijka.
Znaleźliśmy w internecie filmy promujące autorstwa producentów, którzy wypowiadają się w tej kwestii – naszym zdaniem nadzwyczajniej wprowadzając w błąd.

Oświadczenie:
1. W przeciwieństwie do gitar akustycznych, skrzypiec oraz innych instrumentów strunowych harmonijka ustna nie posiada pudła rezonansowego.
Zdejmijcie pokrywy waszych harmonijek i pstryknijcie stroik (chodzi o podciągnięcie go do góry, aby zadrżał). Tenże ubogi dźwięk „Pling“ który słyszycie nazywamy brzmieniem harmonijki ustnej!
2. Pudłem rezonansowym harmonijki ustnej jest w pierwszej kolejności gardło (otwór gębowy), a w zależności od okoliczności także ręce, znajdujące się za harmonijką, pomnożone przez ekstremalnie krótką długość/objętość przestrzeni, którą zabiera harmonijka. tzn. 90% otoczenia pudła rezonansowego stanowią ciało, krew i kości grającego, w sposób różnie ukształtowany przez pojemność (powietrza lub gabaryty) grającego oraz jego umiejętności uformowania trajektorii gardła poprzez bardzo złożoną indywidualnie uwarunkowaną koordynację mięsni. Jak zatem mówić o brzmieniu harmonijki ustnej, gdy ukształtowanie brzmienia dokonuje się przy nieznacznym udziale tejże części (stroika)?
3. Jakość harmonijek ustnych ma wpływ na brzmienie, które wydobywa grający. Wpływ ten jest jednak natury mechanicznej.
I tak można wymienić:
a) Kształt pokryw ma wpływ na „zmianę tonu harmonicznego“ w pobliżu stroików; na rozpromienienie dźwięku/brzmienia mają wpływ otwory pokryw (grający okrywając dłońmi instrument „psują” ten efekt).
b) Elastyczność stroików (nazywana czasami „twardością“) ma wpływ na głośność („okresowe zatrzymywanie” strumienia objętości).
c) Geometria prowadzenia strumienia powietrza lub ujmując inaczej – aerodynamika ma wpływ na wydajność pracy stroików.
d) Tłumienie stroików przez ciężar instrumentu wpływa na ich mechaniczną pracę.

A powyższych obserwacji wynika:
1. Przypisywanie harmonijce ustnej wyłącznej właściwości, która definiowana jest jako specyficzne „brzmienie“ jest mylące. Tego typu właściwość występuje w instrumentach, kiedy produkcja brzmienia jest w pełni zasługą samego instrumentu, jak to rzeczywiście wygląda w przypadku instrumentów strunowych lub akordeonów.
Odwrotnie jest w przypadku harmonijki ustnej, gdzie znaczną część przestrzeni rezonansowej stanowi gardło grającego, które w rozumieniu „stałej” jest zupełnie niedefiniowalne, ponieważ nigdy nie jest ona taka sama.

Dlatego zwracamy uwagę na filmy promujące, które ostatnio można zobaczyć na YouTube, gdzie poszczególnym typom harmonijek ustnym przypisuje się specyficzne właściwości brzmieniowe na podstawie ich konstrukcji czy doboru materiałów. Skutkiem tego są oczekiwania klientów względem właściwości produktu, niezależnie od stanu własnych umiejętności.
„Ciepłe“ właściwości brzmieniowe przypisywane są przede wszystkim drewnu. Jeśli jednak ktoś usilnie kojarzy wysoki opór cieplny, a więc takie odczucie, że trzymamy w ręku ciepły materiał z „ciepłym brzmieniem” to sam wystawia sobie świadectwo, iż nie potrafi lub nie chce rozróżnić tego co słyszy od tego co czuje.
Z pewnością jeden i ten sam grający potrafi stwierdzić odmienne właściwości brzmieniowe różnych produktów. Nie można ich jednak generalizować, ponieważ zależą one od indywidualnych umiejętności budowy dźwięku/brzmienia. Jakżeby zatem mogłoby być inaczej, że potrafimy rozpoznać poszczególnych graczy takich jak np. Steve Baker czy Howard Levy po ich brzmieniu, ale już nie materiał taka samo skonstruowanego grzebienia, jeśli gra ktoś inny!

Z tego powodu w Harponline nie stosujemy opisów „brzmienia“ harmonijki ustnej.
Nasze opisy odnoszą się do mechniki instrumentu i tendencji, w jaki sposób może się dokonać zmiana brzmienia poprzez dobór kształtu i materiałów.
Jedyną decydującą zmienną w akcji pozostaje tylko i wyłącznie sam grający, a nie harmonijka ustna.

Summa Summarum: Drodzy klienci, skończcie z chęciami zakupu brzmienia! Jedyną drogą do uzyskania dobrego brzmienia jest ciężki trening z harmonijką, trwająca całe życie walka ze sobą.

Ta wiadomość jest oczywiście niewygodna.
Harmonijka powinna to wyregulować.

Niestety tak nie jest, obojętnie na co i gdziekolwiek się trafi do czytania w tym temacie."

[11]

Skoro już jesteśmy przy brzmieniu to polecam poniższy artykuł, autorstwa Michaela Timmlera z Harponline: http://www.harponline.de/..._id=de_DE&p=273

Miłej lektury

A oto tłumaczenie:

"Legenda o ciepłym brzmieniu lub o tym, dlaczego harmonijki ustne brzmienia mieć nie mogą.

Coraz częściej napływają do nas pytania na temat tego, jakie brzmienie posiada dana harmonijka.
Znaleźliśmy w internecie filmy promujące autorstwa producentów, którzy wypowiadają się w tej kwestii – naszym zdaniem nadzwyczajniej wprowadzając w błąd.

Oświadczenie:
1. W przeciwieństwie do gitar akustycznych, skrzypiec oraz innych instrumentów strunowych harmonijka ustna nie posiada pudła rezonansowego.
Zdejmijcie pokrywy waszych harmonijek i pstryknijcie stroik (chodzi o podciągnięcie go do góry, aby zadrżał). Tenże ubogi dźwięk „Pling“ który słyszycie nazywamy brzmieniem harmonijki ustnej!
2. Pudłem rezonansowym harmonijki ustnej jest w pierwszej kolejności gardło (otwór gębowy), a w zależności od okoliczności także ręce, znajdujące się za harmonijką, pomnożone przez ekstremalnie krótką długość/objętość przestrzeni, którą zabiera harmonijka. tzn. 90% otoczenia pudła rezonansowego stanowią ciało, krew i kości grającego, w sposób różnie ukształtowany przez pojemność (powietrza lub gabaryty) grającego oraz jego umiejętności uformowania trajektorii gardła poprzez bardzo złożoną indywidualnie uwarunkowaną koordynację mięsni. Jak zatem mówić o brzmieniu harmonijki ustnej, gdy ukształtowanie brzmienia dokonuje się przy nieznacznym udziale tejże części (stroika)?
3. Jakość harmonijek ustnych ma wpływ na brzmienie, które wydobywa grający. Wpływ ten jest jednak natury mechanicznej.
I tak można wymienić:
a) Kształt pokryw ma wpływ na „zmianę tonu harmonicznego“ w pobliżu stroików; na rozpromienienie dźwięku/brzmienia mają wpływ otwory pokryw (grający okrywając dłońmi instrument „psują” ten efekt).
b) Elastyczność stroików (nazywana czasami „twardością“) ma wpływ na głośność („okresowe zatrzymywanie” strumienia objętości).
c) Geometria prowadzenia strumienia powietrza lub ujmując inaczej – aerodynamika ma wpływ na wydajność pracy stroików.
d) Tłumienie stroików przez ciężar instrumentu wpływa na ich mechaniczną pracę.

A powyższych obserwacji wynika:
1. Przypisywanie harmonijce ustnej wyłącznej właściwości, która definiowana jest jako specyficzne „brzmienie“ jest mylące. Tego typu właściwość występuje w instrumentach, kiedy produkcja brzmienia jest w pełni zasługą samego instrumentu, jak to rzeczywiście wygląda w przypadku instrumentów strunowych lub akordeonów.
Odwrotnie jest w przypadku harmonijki ustnej, gdzie znaczną część przestrzeni rezonansowej stanowi gardło grającego, które w rozumieniu „stałej” jest zupełnie niedefiniowalne, ponieważ nigdy nie jest ona taka sama.

Dlatego zwracamy uwagę na filmy promujące, które ostatnio można zobaczyć na YouTube, gdzie poszczególnym typom harmonijek ustnym przypisuje się specyficzne właściwości brzmieniowe na podstawie ich konstrukcji czy doboru materiałów. Skutkiem tego są oczekiwania klientów względem właściwości produktu, niezależnie od stanu własnych umiejętności.
„Ciepłe“ właściwości brzmieniowe przypisywane są przede wszystkim drewnu. Jeśli jednak ktoś usilnie kojarzy wysoki opór cieplny, a więc takie odczucie, że trzymamy w ręku ciepły materiał z „ciepłym brzmieniem” to sam wystawia sobie świadectwo, iż nie potrafi lub nie chce rozróżnić tego co słyszy od tego co czuje.
Z pewnością jeden i ten sam grający potrafi stwierdzić odmienne właściwości brzmieniowe różnych produktów. Nie można ich jednak generalizować, ponieważ zależą one od indywidualnych umiejętności budowy dźwięku/brzmienia. Jakżeby zatem mogłoby być inaczej, że potrafimy rozpoznać poszczególnych graczy takich jak np. Steve Baker czy Howard Levy po ich brzmieniu, ale już nie materiał taka samo skonstruowanego grzebienia, jeśli gra ktoś inny!

Z tego powodu w Harponline nie stosujemy opisów „brzmienia“ harmonijki ustnej.
Nasze opisy odnoszą się do mechniki instrumentu i tendencji, w jaki sposób może się dokonać zmiana brzmienia poprzez dobór kształtu i materiałów.
Jedyną decydującą zmienną w akcji pozostaje tylko i wyłącznie sam grający, a nie harmonijka ustna.

Summa Summarum: Drodzy klienci, skończcie z chęciami zakupu brzmienia! Jedyną drogą do uzyskania dobrego brzmienia jest ciężki trening z harmonijką, trwająca całe życie walka ze sobą.

Ta wiadomość jest oczywiście niewygodna.
Harmonijka powinna to wyregulować.

Niestety tak nie jest, obojętnie na co i gdziekolwiek się trafi do czytania w tym temacie."

[minigunmen]

Ale jasność brzmienia i charakterystykę odpowiednią materiałowi z jakiej jest korpus da się określić. Ale to by było na tyle jeśli o brzmienie chodzi, reszta faktycznie to grający. Artykuł bardzo dobry i święta racja.

[39]

Ale jasność brzmienia i charakterystykę odpowiednią materiałowi z jakiej jest korpus da się określić. Ale to by było na tyle jeśli o brzmienie chodzi, reszta faktycznie to grający. Artykuł bardzo dobry i święta racja.