[Pancho]

Pozytywne opinie o Blues Session skłoniły mnie do jej kupna, powstrzymałem się jednak, kiedy wyczytałem, że Session Steel posiada (wg producenta) znacznie lepszą żywotność. Czy między tymi dwoma modelami jest jakaś wyraźna różnica w brzmieniu. Jeśli tak, to która jest bardziej godna polecenia?

[12]

Pozytywne opinie o Blues Session skłoniły mnie do jej kupna, powstrzymałem się jednak, kiedy wyczytałem, że Session Steel posiada (wg producenta) znacznie lepszą żywotność. Czy między tymi dwoma modelami jest jakaś wyraźna różnica w brzmieniu. Jeśli tak, to która jest bardziej godna polecenia?

[towal]

jeśli masz na stanie te dwie stówki, to polecam Session Steel. Żywotność dłuższa (żywotność oczywiście zależy od wieelu czynników- poczytaj).

Pozdrawiam, Piotrek.

[13]

jeśli masz na stanie te dwie stówki, to polecam Session Steel. Żywotność dłuższa (żywotność oczywiście zależy od wieelu czynników- poczytaj).

Pozdrawiam, Piotrek.

[#minigunmen]

Obie brzmią jak harmonijka + 90% Twojego brzmienia. Zdecydowanie również polecam tą bardziej żywotną, choć dla mnie bez różnicy bo stroik sobie mogę zawsze wymienić. A płytki z mosiądzu są mniej podatne na uszkodzenia mechaniczne przy naprawach.

[127]

Obie brzmią jak harmonijka + 90% Twojego brzmienia. Zdecydowanie również polecam tą bardziej żywotną, choć dla mnie bez różnicy bo stroik sobie mogę zawsze wymienić. A płytki z mosiądzu są mniej podatne na uszkodzenia mechaniczne przy naprawach.

[SessionSteel]

Do modelu Seydel Blues Session można dokupić takie same płytki stroikowe jak w modelu Session Steel. I tu nasuwa się pytanie więc jeśli model Blues Session będzie miał takie same płytki stroikowe jak Session Steel to która harmonijka będzie lepiej grała ?

[#minigunmen]

Zasadniczo grają tak samo, nie powiedziałbym że któraś "lepiej", zmienia się tylko kwestia trwałości, bo stalowe stroiki w session steel są "bliżej nie do określenia jak bardzo" trwalsze. No i drobne niuanse brzmieniowe.

[127]

Zasadniczo grają tak samo, nie powiedziałbym że któraś "lepiej", zmienia się tylko kwestia trwałości, bo stalowe stroiki w session steel są "bliżej nie do określenia jak bardzo" trwalsze. No i drobne niuanse brzmieniowe.

[Rogalski.Arek]

Ja osobiście bardziej wolę starego Session'a, ale tylko ze względu na korpus bo lepiej się ślizga w paszczy i albo mi się tylko wydaje albo stary Session ma minimalnie większe kanały, ale mogę się oczywiście mylić bo już jakiś czas temu pozbyłem się Steel'a.

[11]

Ja osobiście bardziej wolę starego Session'a, ale tylko ze względu na korpus bo lepiej się ślizga w paszczy i albo mi się tylko wydaje albo stary Session ma minimalnie większe kanały, ale mogę się oczywiście mylić bo już jakiś czas temu pozbyłem się Steel'a.

[#Maciekdraheim]

Wydaje mi się, że poczucie lepszego ślizgu może wynikać z drobnych różnic w pokrywach. Mam dwa egzemplarze Seydela Session, ale z wmontowanymi płytkami od 1847+, czyli mieszczącymi się w plastikowy grzebień. De facto zrobił mi się z tego Seydel Session Steel . Długo porównywałem pokrywy z obu harmonijek i okazało się, że jedna para była nieco inaczej wymodelowana od drugiej, co wpływało na różnice w komforcie gry na obu harpach. Producenci często robią minimalne zmiany i instrumenty z różnych partii różnią się od siebie.

[296]

Wydaje mi się, że poczucie lepszego ślizgu może wynikać z drobnych różnic w pokrywach. Mam dwa egzemplarze Seydela Session, ale z wmontowanymi płytkami od 1847+, czyli mieszczącymi się w plastikowy grzebień. De facto zrobił mi się z tego Seydel Session Steel . Długo porównywałem pokrywy z obu harmonijek i okazało się, że jedna para była nieco inaczej wymodelowana od drugiej, co wpływało na różnice w komforcie gry na obu harpach. Producenci często robią minimalne zmiany i instrumenty z różnych partii różnią się od siebie.

[Rogalski.Arek]

Masz rację jeśli chodzi o pokrywy i tu ewidentnie lepsze były w Steel'u, ale korpus starego Sessiona jest gładki a w Steel'u lekko matowy i mnie to trochę przeszkadzało.

[11]

Masz rację jeśli chodzi o pokrywy i tu ewidentnie lepsze były w Steel'u, ale korpus starego Sessiona jest gładki a w Steel'u lekko matowy i mnie to trochę przeszkadzało.

[*Bart Łęczycki]

Moim zdaniem Session Steel gra znacznie głośniej niż Blues Session, żywotność stroików kilkakrotnie dłuższa, ale i cena trochę wyższa.
Polecam zmianę pokryw od Session Steel na te z modelu 1847, wtedy "pomarańczka" zagra jeszcze głośniej o agresywniej

Pozdrawiam

[76]

Moim zdaniem Session Steel gra znacznie głośniej niż Blues Session, żywotność stroików kilkakrotnie dłuższa, ale i cena trochę wyższa.
Polecam zmianę pokryw od Session Steel na te z modelu 1847, wtedy "pomarańczka" zagra jeszcze głośniej o agresywniej

Pozdrawiam

[Pshemo]

Ale jeśli chciałby ktoś wymienić w Steelu pokrywy i korpus na głośniejsze i wygodniejsze to wyniosłoby to około 308zł razem z harmonijką, a jeśli chce się wydać 300 zł to opłaca się kupić gotowego Seydla 1847 Silver.

[*Bart Łęczycki]

Zwykle jeśli kupujemy coś oddzielnie to wychodzi nieco drożej.
Session Steel jest i bez pokryw głośniejsze niż standardowa harmonijka.
Jeśli ktoś ma zdolności manualne to można spróbować skastomizować pokrywy wiercąc odpowiednie otwory.

Pozdrowienia

[76]

Zwykle jeśli kupujemy coś oddzielnie to wychodzi nieco drożej.
Session Steel jest i bez pokryw głośniejsze niż standardowa harmonijka.
Jeśli ktoś ma zdolności manualne to można spróbować skastomizować pokrywy wiercąc odpowiednie otwory.

Pozdrowienia